Quel type de tournois ?
6 vs 6 classicR3a
Les matches seront du grand n'importe quoi=> ça ne sera pas du tout intéressant à regarder car aucun tp entre les joueurs, ils n'auront pas l'habitude de jouuer avec les autres joueurs… c'est pas en 1 petite heure qu'on peux savoir toutes la strat etc… il faut s'entrainer et connaitre ces “alliés” pour pouvoir faire de bonne tactique etc.. et pour que le matches devienne intéressant à regarder et à jouer.
Alors pourquoi pas faire du css à 24 vs 24 ??? ça sera encore plus fun la =X
Dans la team de 24, tu crées des groupes en donnant la possibilité aux clans de rassembler leurs membres. Ainsi, la connaissance de ses coéquipiers est maintenue, les habitudes ne sont pas bouleversées et il n'est pas nécessaire que les groupes se connaissent. Le commandant n'a qu'à faire son boulot.
Los_ouatossinon le 24vs 24 n'est pas du FFA c'est 4 team contre 4 arrèter avec se FFA
Ecoute coco, j'ai moi meme participer et meme aider à organiser plusieurs matchs de ce type. Et ce sur Battlefield 2, que j'estime moins “bordélique” que battlefield2412. OR à chaque fois ça a été un gros bordel… Amusant parfois, mais un gros bordel tout de même, pour des raisons que j'ai citer plus haut.
Titan oublie, on a pas tous des Processeurs X33 @ 5,6 ghz avec glacière intégrée, couplé à un Quad-SLI de 12900 GTXXL Superclocked… A 24vs24 j'ose même pas imaginer le désastre au niveau des FPS.bizard de nouveau sur le net en 64 j'ai juste des petit lag en début de partie avec mon pauvre petit 2600+ et une ati radeon 9600pro, tu devrait revoir tes options graphiques
bizard de nouveau sur le net en 64 j'ai juste des petit lag en début de partie avec mon pauvre petit 2600+ et une ati radeon 9600pro, tu devrait revoir tes options graphiques
sinon pourquoi dans les ladders etc… ils feraient pas des tournois 24on24 ????Peut-être car il faut mobiliser 8 teams au lieu de 2 et c'est plus compliqué, et qu'il faut que les équipes puissent se préparer ensemble.
Je ne vois pas l’intérêt de faire une lan de battlefield 2142 a 24 vs 24, si je veux faire ce genre de choses je prend 5 coéquipier je vais sur un serveur ffa 64 place je crée une squad et ces pareils , hélas c’est pour cela que je ne vois pas l’intérêt de me déplacé pour faire une choses que je peu très bien faire chez moi …..La différence c'est qu'en FFA, les autres squad ne sont pas des teams, t'as toujours plein de boulets, t'as pas la pression d'un match, tu prévois pas de strats détaillées avant le match, tu fais pas la connaissance de nouveaux joueurs, tu essayes pas de construire quelque chose avec tes concurrents, t'as pas de classement ni de prix à la fin. Mais tu t'amuses aussi c'est vrai. Note que tu peux aussi aller sur un server 12 places avec tes 5 coéquipiés…
À quoi il sert, le vote ci-dessus ???A avoir un aperçu de ce que les joueurs désirent. Néanmoins c'est pas du tout décisif car on peut pas le garantir, c'est juste pour histoire d'avoir une vague idée.
La différence c'est qu'en FFA, les autres squad ne sont pas des teams, t'as toujours plein de boulets, t'as pas la pression d'un match, tu prévois pas de strats détaillées avant le match, tu fais pas la connaissance de nouveaux joueurs, tu essayes pas de construire quelque chose avec tes concurrents, t'as pas de classement ni de prix à la fin. Mais tu t'amuses aussi c'est vrai. Note que tu peux aussi aller sur un server 12 places avec tes 5 coéquipiés…
Bref, je faisais que de proposer une forme différente de tournoi histoire de faire évoluer la communauté dans le bon sens et d'avoir beaucoup plus d'immersion. Maintenant si vous voulez rien apprendre, moi ça me pose pas de problème, je ne participe pas; j'organise…
Naar ShilkaEn rouge des propos incohérent, j'ai pas l'impression que tu comprennes vraiment.
Bon après en avoir discuté en interne on va opter pour du 6vs6 à l'ancienne, type Conquest.
En effet, une partie de la communauté n'est pas encore prête pour tester un nouveau type de jeu. C'est toujours comme ça sur les jeux qui marchent, seuls les devs peuvent changer les choses…Je ne vois pas l’intérêt de faire une lan de battlefield 2142 a 24 vs 24, si je veux faire ce genre de choses je prend 5 coéquipier je vais sur un serveur ffa 64 place je crée une squad et ces pareils , hélas c’est pour cela que je ne vois pas l’intérêt de me déplacé pour faire une choses que je peu très bien faire chez moi …..La différence c'est qu'en FFA, les autres squad ne sont pas des teams, t'as toujours plein de boulets, t'as pas la pression d'un match, tu prévois pas de strats détaillées avant le match, tu fais pas la connaissance de nouveaux joueurs, tu essayes pas de construire quelque chose avec tes concurrents, t'as pas de classement ni de prix à la fin. Mais tu t'amuses aussi c'est vrai. Note que tu peux aussi aller sur un server 12 places avec tes 5 coéquipiés…
Bref, je faisais que de proposer une forme différente de tournoi histoire de faire évoluer la communauté dans le bon sens et d'avoir beaucoup plus d'immersion. Maintenant si vous voulez rien apprendre, moi ça me pose pas de problème, je ne participe pas; j'organise…
Tu peux pas “créer” des règles sur le tas pour avoir une chance de gagner le tournoi, c'est contre la morale.Là vraiment je vois pas, car comme je l'ai dit, je ne joue pas le tournoi, je l'organise. Maintenant je me contente de proposer des possibilités qui vont dans le sens de ma philosophie du jeu, c'est-à-dire le plaisir par l'immersion.
Pour ça aucune chance, le jeu est déjà mort en compétitions inter simplement dû au fait qu'EA a détruit BF2 et la communauté des “highskilled” est extrêmement restreinte, et encore plus aujourd'hui. C'est simple, sur BF2142 les seules compétitions, qui ont survécu, étaient celles qui proposaient de l'argent.Là je suis d'accord avec toi, BF2 a été tué prématurément car EA voulait faire de l'argent et a sorti BF2142 beaucoup trop tôt, ce qui a scinder la communauté en deux.