Mais réponds-moi une fois pour toutes : as-tu déjà joué à Battlefield en EQUIPE ??? Passk de voir ça, en plus d'un gars qui prétend connaître BF/DC, ça me fout vraiment les boules… Si tu pense que Batailles des Ardennes (c'est un exemple dans tes maps “A éviter”) est trop grande, c'est de toute évidence que tu n'as jamais joué dans une team, en tout cas pas organisée… Et Omaha Beach, dans le genre map chiante (en team, passk y en a forcément un ou deux qui ne foutent rien, ils sont là pour assurer derrière…), on fait pas mieux… (il suffit de bien s'organiser en Axe et les Alliés n'ont aucune chance de monter…)
Bref, à mon sens et à ce que j'en ai vu en match, toutes les maps originales sont jouables, sauf Omaha et év. Berlin (même problème qu'Omaha, il suffit aux Axe de pas laisser sortir au début et ensuite c'est gagné…)
Affirmatif soldat, j'ai joué à Battlefield en équipe, plus d'une fois, je sais ce qu'est le jeu en équipe, mais je conserve mon affirmation sur le “risque” d'obtenir de telles scenarios. Logiquement, si tu joues pas contre des newbs, c'est très rare qu'une équipe écrase l'autre… raison pour laquelle on arrive vite à un front à tenir.
Pour Omaha, c'est peut-etre pas le meilleur exemple, mais c'est des maps qui se jouent toujours sur 2 rounds.
Euh… Négatif. Un Panzer dans Stalin, s'il ose s'aventurer trop loin est vite pété (je joue only sapeur, je sais de quoi je parle ), et s'il n'avance pas, il frag que les type qui se mettent devant lui… (donc en équipe c'est moyennement efficace et ça peut pas prendre un point…)
C'est clair que dans le scenario 36B-F68R du 7e Tom de tactique de destruction de Panzer, là il n'a aucune chance de passer.
Mais dans le cas où le panzer est bien escorté, c'est celui qui fait mouche. (Ca t'arrive de jouer en équipe ?)
Encore une fois je me demande ou tu veux en venir avec ca, dans TOUTE tactique, il y a des failles et c'est possible de venir grailler… Tu veux du pain ?