CyberShaping
(Tue, 02 Nov 2010 11:15:10 +0100) :
stop ou on te ban aussi du shout !
Kamalex
(Tue, 02 Nov 2010 10:56:57 +0100) :
Faut pas vous vexer pour ça sérieux :) Np on règlera ça en 1v1 à wc3 à la Poly ;D
Kamalex
(Tue, 02 Nov 2010 10:53:47 +0100) :
C'était que du troll et apparemment vous l'avez pris au premier degré, exactement ce qui incite le trolleur à continuer :)
Kamalex
(Tue, 02 Nov 2010 10:52:59 +0100) :
Non mais sérieux les gars, me ban du forum parce que j'ai posté 15 messages, si vous trouvez que ça c'est du flood...
Kamalex
(Tue, 02 Nov 2010 10:49:46 +0100) :
PLUS QUE 3 JOURS <3333333333333
CyberShaping
(Mon, 01 Nov 2010 09:07:34 +0100) :
damned. si jamais jai mieux explqué sur le forum
Sideral
(Mon, 01 Nov 2010 08:57:12 +0100) :
Et le NAS était donc branché en réseau, c'était pas directement sur les disques...
Sideral
(Mon, 01 Nov 2010 08:56:35 +0100) :
Avec ces même disques j'écrivais à 30Mo/s en raid sur mon NAS. C'est bizarre en effet !
CyberShaping
(Mon, 01 Nov 2010 08:54:11 +0100) :
je suis sur le chipset de la cm.
Psych0Pat
(Mon, 01 Nov 2010 08:46:03 +0100) :
t'utilises le chipset de ta carte mère pour monter ton raid ou t'as une carte contrôleur ?
Tog
(Mon, 01 Nov 2010 08:41:56 +0100) :
Pourquoi le RAID5 serait-il lent par nature?... Ok, il n'a pas la vitesse d'un RAID0 mais ses disques ne sont pas ralentis...
BafS
(Sun, 31 Oct 2010 23:27:10 +0100) :
Le raid 5 est plus lent de par sa nature mais 7mo/s ça semble quand même un peu lent.
BafS
(Sun, 31 Oct 2010 23:23:36 +0100) :
Performance problems can be so severe that some database experts have formed a group called BAARF the Battle Against Any Raid.
Kamalex
(Sun, 31 Oct 2010 22:08:47 +0100) :
Ca dépend de tes DD
CyberShaping
(Sun, 31 Oct 2010 21:37:43 +0100) :
c'est normal d'avoir une vitesse d'écriture de 7mo/s et de lecture de 70mo/s sur un raid 5 de 5x1to ?
/090405_021143_DSC08025.jpg)
